Законно ли будет требование ответчика в данной ситуации?

Зимой, в новогодние каникулы попала в ДТП. У виновника ДТП нет страховки. Я - пострадавшая в аварии. Была проведена судебная мед. экспертиза, которая определила вред здоровью средней степени тяжести. Весной (в апреле) прошел суд по административному делу, где я не настаивала на более жестких мерах наказания для ответчика и он получил всего 11000 руб. штрафа. Свою вину и результаты мед. экспертизы ответчик на суде признал. В октябре состоялось заседание по гражданскому делу о возмещении мне морального вреда и материальных затрат. И тут ответчик и его адвокат заявляют, что с решением суда, который проходил весной не согласны и что не согласны с мед. экспертизой и будут на следующем суде ходатайствовать о повторной экспертизе.У меня вопрос. Решение суда вступило в законную силу 22 апреля. Первое заседание по делу о возмещении вреда, прошло 18 октября, следующее состоится в середине ноября. Т.е. прошло полгода. Законно ли будет требование ответчика?

Спасибо большое за ответ!!! А что необходимо изложить в ходатайстве? Например, на предварительном слушание ответчик сообщил, что данную травму я могла получить после другого ДТП, когда возвращалась домой. Но другого ДТП, конечно же, не было, и фактов у ответчика поэтому  тоже нет. Поясню:  После ДТП меня отвезли в больницу. Сделали снимок  (цифровой), поставили неверный диагноз: ушиб грудины, назначали лечение  и отправили домой (доставили меня домой родственники). Дома боли не проходили, снова обратилась в больницу, оказался перелом. На больничном была 52 дня.