Добрый день. Потерпевший заявил о том что я поцарапал его зеркало, я вину отрицал. В суде было заявлено ходатайство о проведении трасологической экспертизы. Потерпевший не против был ее проведения, но суд отказал и признал меня виновным. Потерпевший готов признать результаты что царапины не соответствуют, как быть? Подавать в верховный суд и будет ли это основанием для отмены приговоры и отмены ДТП вообще???
-
Страховой юрист
Здравствуйте, Алексей.
Почему приговор? Вы осуждены по совершению преступления?
Или речь идет об административном правонарушении?
Или же иск рассматривался в гражданском порядке?
Можете уточнить какое судопроизводство и на какой стадии? Вы подавали апелляцию?
Если были сомнения в доказанности Вашей вины, то необходимо было назначить и провести судебную экспертизу.
На основании необоснованного отказа в назначении экспертизы, решение суда может быть оспорено и отменено вышестоящим судом.
Административное правонарушение ст. 12.15. Дело было рассмотрено в городском суде (не в мировом) т.к. я подавал жалобу. Суд решил что нет необходимости проводить экспертизу, хотя на суде письменно ходатайствовали о проведении и все 3 участника были не против: Я, потерпевший и инспектор ГИБДД. Может ли вышестоящий суд отказать в апелляции? Якобы ДТП было в темное время суток и автомобили были не на месте ДТП.