А/м Хендай Солярис хэтчбэк 2015 г.в., попала в ДТП, после обращения в страховую компанию, эксперт установил - передний бампер по замену, рамка номера под замену. Раннее в ДТП не попадала, никаких повреждений на машине нет. Выплата составила 13 300 руб. Из информации на сайте РСА средняя стоимость детали 7 770 р., стоимость нормочаса работы 840р., цена на рамку номера отсутствует (по городу средняя пусть 200 р). При примерных расчетах получается, что бампер 7 770+4368 (работы по покраске и замене) + 200= 12 338 р. Машине 3 года, в ДТП не была, получается, что УТС страховая не считала?
Размер выплаты меня конечно же не обрадовал.
Есть ли смысл обращаться к независимому эксперту? И писать претензию в СК на несогласие с выплатой? Как точно рассчитать замену деталей со всеми работами. Т.к. если расхождения с независимой экспертизой будут менее 10%, то ничего оплачено мне не будет
-
Автоюрист, частная практика более 5 лет
Мария, добрый день.
При примерных расчетах получается, что бампер 7 770+4368 (работы по покраске и замене) + 200= 12 338 р. Машине 3 года, в ДТП не была, получается, что УТС страховая не считала?
Мария
Во-первых, нужно смотреть какой коэффициент износа был применен при расчете стоимости запасных частей.
Во-вторых, УТС страховая компания без Вашего заявления считать не будет.
Здесь Вы вправе самостоятельно произвести его расчет и подать претензию по которой Вам будет произведена выплата УТС.
Как точно рассчитать замену деталей со всеми работами. Т.к. если расхождения с независимой экспертизой будут менее 10%, то ничего оплачено мне не будет
Мария
Это вопрос больше технический чем юридический.
Расчет ущерба должен быть произведен в полном соответствии с
«Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»
(утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П)
Единственное, что примите к сведению, что размер УТС в 10% погрешность не включается.
на это обращено внимание в
«Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
21. Установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.Размер утраченной товарной стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства не подлежит учету при определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности.